back

Das Zahnrad aus Fleisch

Expeditionen ins Kommentierreich

If you suspend your transcription on amara.org, please add a timestamp below to indicate how far you progressed! This will help others to resume your work!

Please do not press “publish” on amara.org to save your progress, use “save draft” instead. Only press “publish” when you're done with quality control.

Video duration
00:54:11
Language
German
Abstract
Kommentierendes im Internet ist neuerdings bedroht. Der unflätige Kommentierer hat den Pedonazi als Schrecken des Netzes abgelöst, als Strohmann für mehr Kontrolle über das Netz kann er auf breitere Gefolgschaft rechnen. Es “muss etwas geschehen” gegen den “Hass im Netz”, “Putintrolle” und Wutnetzbürger. Twitter, Mark Zuckerberg, Politiker, alle sollen mehr tun - aber was denn eigentlich, mehr Zensur und Moderation, andere Ausgestaltungen von Kommentarsystemen?

“The commenters don’t read the article, the writers don’t read the comments, and no one clicks on the ads.”, @ftrain 20 April 2012

Viele klassische Zeitungen geben auf, schränken ihre Kommentarbereiche online wieder ein oder schließen sie ganz. Die Süddeutsche beschränkt Kommentare auf drei Themen/Tag, Spiegel Online und FAZ fahren Kommentarmöglichkeiten zurück. Woher kommt die Schlacke im einst so ersehnten "Rückkanal"? Fördern die Artikel selbst eine Tendenz zu Ressentiments? Selbst bei Watchbloggern klassischer Medien wie Niggemeier ist der Ton im Kommentarbereich sauer geworden. Spreeblick färbt neuerdings Unerwünschtes weiß. Kommentarverdrossene Medienschaffende, Blogger und Fernsehjournalisten richten offene Briefe und Videobotschaften an ihr Publikum. Politische Verantwortungsträger fordern unisono Schritte gegen “die Hetze” und “den Hass” im Neuland des Internets und bei Facebook, gemeint sind fast immer Online-Kommentare im eristischen Geiste. Was hat sich in den letzten Jahren verändert? Werden wir wirklich soeben vom Hass überrollt? Welche Rolle spielt die technische Realisierung von Kommentarsystemen? Warum klaffen Moderationspraxis und “Community Guidelines” auseinander?

@fraufeli hat jahrelange Erfahrungen als Social Media Gärtnerin in den Kommentarspalten von Nachrichtenportalen und kennt sich mit Krauts und Unkrauts aus. Sie versteigt sich zu der These, dass es eigentlich keine Kommunikation mehr im Internet gibt, wenn sich alle nur noch niederbrüllen. “Besorgte Bürger” nennen sie (und ihre Kollegen) auch mal ein “Zahnrad aus Fleisch”, wenn sie Beiträge partout nicht durchlassen möchte. Freilich liebenswerter als die anderen Schimpfattacken, die bei Moderatorinnen wie ihr täglich aufschlagen.

@agonarch wünscht weiterhin, dass im Netz sich Vielfalt und sanktionsfreies Gespräch entfalten kann. Seine Sympathien für die Nachzensurpraxis kann er jüngst kaum mehr verhehlen, und hat sich mit @fraufeli auf die Suche nach Balance gemacht. Gegen den Vorwurf des “Solutionismus” verwehrt er sich entschieden, wenn er auf technische Lösungen gegen die Misere schaut, und die schnell gestrickten Policy-Antworten aus Brüssel und den anderen Hauptstädten Europas kritisch begleitet.

Talk ID
7249
Event:
32c3
Day
2
Room
Hall G
Start
8:30 p.m.
Duration
01:00:00
Track
Ethics, Society & Politics
Type of
lecture
Speaker
agonarch
@fraufeli
Talk Slug & media link
32c3-7249-das_zahnrad_aus_fleisch

Talk & Speaker speed statistics

Very rough underestimation:
124.1 wpm
799.1 spm
While speaker(s) speak(s):
133.8 wpm
867.2 spm
118.6 wpm
775.9 spm
145.5 wpm
937.3 spm
100.0% Checking done100.0%
0.0% Syncing done0.0%
0.0% Transcribing done0.0%
0.0% Nothing done yet0.0%
  

Work on this video on Amara!

Talk & Speaker speed statistics with word clouds

Whole talk:
124.1 wpm
799.1 spm
ganznatürlichkommentare.einfachirgendwieleuteartikelmehrvielez.bjournalisteninternetquasibisschenpublikumlachtgegenlachenheutefragepunktvielleichthäufigkommentarthemazeitlesergeradeoftapplausheißtmedienganzenengeltrollensozusagensachetrollenochmalformuliertokseiteartikelnwordenbeispielsweiseüberhauptweiseartvielen
While speakers speak:
133.8 wpm
867.2 spm
ganznatürlichkommentareirgendwie.artikelvielejournalistenz.binterneteinfachleutegegenpublikumquasibisschenlachenheutelachtpunkthäufigleserheißtthemamehrgerademedienkommentarsozusagensachewordenformuliertartikelnseitevielleichtoftzeitfrageüberhauptoknetzganzendrunteronlineartweisegleichgutejournalismussteht
@fraufeli:
118.6 wpm
775.9 spm
kommentareganzartikellachtvielez.bpunktoftheißtquasileserjournalistenlachenpublikumdiskussionleserngrundsätzlichnutzertrollethemanatürlichdebatteninternetcommunityarbeitüberhauptzeitvielleichtkommentarmehrheutetaktikokkommentardebattestehtlesenautorenvielengleichschlechtinsoweitmeistennachrichtenportalenartikelngelesenschwerirgendwiegenaufragetroll
agonarch:
145.5 wpm
937.3 spm
ganznatürlichirgendwie.gegeneinfachbisschenleuteinternetjournalistenhäufigpublikumz.bgeradeheutequasiformuliertkommentarevielesozusagensachewordenlachenmedienartikelganzenartweiseseitejournalismusmehrbriefethemabetrifftartikelnsituationdavonkommentarwichtigbeispielsweiseregelnguteausgeschlossendaraufneutralfreiheitleserbesondersdarübernetz